$740 USDT и обвинение в терроризме: IT-директор из Москвы под следствием
Правоохранительные органы завершили расследование и предъявили окончательное обвинение IT-директору компании DiHouse Юрию Беленькому. Суть дела беспрецедентна: топ-менеджер обвиняется в финансировании терроризма через переводы криптовалюты, а сумма, которая стала поводом для возбуждения уголовного дела, составляет всего 740 USDT — чуть более 62 000 рублей по текущему курсу.
Детали уголовного преследования
Следствие инкриминирует Беленькому совершение как минимум семи транзакций с его криптовалютного адреса в период с января 2023 по март 2024 года. Все средства, по версии обвинения, предназначались для финансирования Вооруженных сил Украины и запрещенной в России террористической организации. Сам фигурант категорически отрицает вину. Его защита уже назвала процесс «уникальным»: по словам адвокатов, в Московском регионе это первое уголовное дело о спонсировании терроризма, где ключевыми уликами выступают исключительно виртуальные активы.
Хронология и процессуальный статус
Уголовное дело было возбуждено 10 октября 2025 года в отношении 40-летнего москвича, которого взяли под стражу еще осенью. Собранные следствием материалы составляют два тома. Примечательно, что к делу приобщена исключительно положительная характеристика с места работы обвиняемого. В Московском городском суде уже состоялось слушание по апелляционной жалобе защиты, которая просила перевести IT-директора под домашний арест, указывая на неоправданную волокиту со стороны обвинения. Суд признал законным продление содержания под стражей до 10 июля. Адвокаты подтвердили окончание предварительного расследования, но от дальнейших комментариев по нюансам дела отказались.
Комментарий эксперта: Данный кейс — яркий индикатор того, как российская правоприменительная практика начинает активно встраивать криптовалютные транзакции в классические составы преступлений, включая особо тяжкие. Сумма в 740 USDT, которая в обычной жизни является ничтожной для бизнес-среды, здесь превращается в юридический инструмент. Это создает колоссальные риски для всех участников рынка, независимо от их реальных намерений. Мы наблюдаем формирование опасного прецедента, где сам факт перевода стейблкоинов на «неблагонадежный» адрес может быть истолкован как финансирование терроризма.