Атака на Hyperliquid провалилась: биржа Aster, связанная с CZ, потеряла в 4 раза больше, чем жертва
Конкуренция между двумя крупнейшими децентрализованными биржами деривативов перешла в стадию открытого конфликта. Торговый адрес, предположительно профинансированный через платформу Aster, предпринял попытку искусственно обрушить ликвидность своего прямого конкурента Hyperliquid. Однако расчет оказался неверным, и атакующий понес убытки, в четыре раза превышающие потери атакованной платформы.
Хроника неудавшейся манипуляции
Попытка атаки была зафиксирована аналитиками 16 июня. Согласно данным блокчейн-анализа, атакующий адрес принадлежал к группе кошельков, которая неделей ранее вывела $2,3 млн с Aster. Примерно за 20 часов до инцидента этот кошелек перевел $635 тыс. на Hyperliquid. Сразу после этого трейдер начал агрессивно открывать длинную позицию по токену Fartcoin.
План атакующих был классическим: накопить около 20% открытого интереса по низколиквидному активу, искусственно разогнать цену с помощью покупок на спотовом рынке, спровоцировать защитную ликвидацию крупных позиций, принудительно передать эти позиции в пул ликвидности HLP, а затем массово сбросить токены, оставив пул с огромными убытками.
Однако на этот раз стратегия дала сбой в самом начале. После четырех часов непрерывных покупок кошелек атакующего был полностью ликвидирован, так и не успев запустить разгон цены. В итоге организатор атаки потерял $540 тыс., в то время как убыток пула HLP составил всего около $130 тыс. Позже известный трейдер MartyParty подтвердил, что атака исходила от биржи Aster.
Контекст противостояния Aster и Hyperliquid
Платформа Aster — это мультичейн DEX без обязательной верификации пользователей. Проект был создан путем слияния площадок Astherus и APX Finance при поддержке YZi Labs. Биржа предлагает клиентам огромное кредитное плечо до 1000x. Чанпэн Чжао (CZ) открыто называет этот проект главным конкурентом Hyperliquid, поэтому бизнесменов неоднократно обвиняли в атаках на платформу через Aster.
Мнение эксперта: Эта атака — яркий пример того, как агрессивная конкурентная борьба на рынке DeFi может приводить к обратным результатам. Попытка использовать классическую схему манипуляции низколиквидным активом провалилась из-за недостаточной глубины рынка и эффективной работы механизмов ликвидации Hyperliquid. Вместо того чтобы нанести удар по конкуренту, атакующие лишь подтвердили устойчивость платформы и продемонстрировали свои собственные уязвимости. Этот инцидент станет серьезным предупреждением для всех участников рынка, пытающихся играть не по правилам.