Литературный журнал Granta разрывает партнёрство с премией из-за скандала с ИИ
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей престижной Commonwealth Short Story Prize. Причиной стал ожесточённый спор вокруг возможного использования искусственного интеллекта в одном из представленных на конкурс текстов.
В официальном заявлении Granta подчеркнули, что больше не намерены участвовать во «внешних издательских партнёрствах», где у редакции журнала отсутствует полный редакционный контроль. Это решение — прямой ответ на инцидент, который поставил под сомнение прозрачность отбора лауреатов премии 2026 года.
Конфликт разразился после того, как ряд читателей и экспертов заподозрили, что один или несколько рассказов могли быть частично или полностью сгенерированы ИИ. Авторы, в свою очередь, «решительно отвергли» все обвинения. Несмотря на разрыв партнёрства, Granta сохранит на своём сайте рассказы из шорт-листа, мотивируя это «общественными интересами».
Детали спора: The Serpent in the Grove
Эпицентром скандала стал рассказ «The Serpent in the Grove» Джамира Назира, который одержал победу в Карибском регионе. Критики указали на характерные для генеративных языковых моделей конструкции и повторяющиеся паттерны. В свою защиту Назир заявил, что пишет исключительно на Android-смартфоне и из-за хронических проблем со здоровьем диктует текст, после чего минимально редактирует его с клавиатуры.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли столкнуться со «случаем ИИ-плагиата», но подчеркнула, что окончательные выводы делать преждевременно. Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд признал эти заявления.
Финансовая сторона вопроса
Напомню, что общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. По данным Sigrid Rausing Trust, фонд выделил £30 000 на премию в 2014–2016 годах. Организаторы премии пока не ответили на запросы журналистов.
Этот случай — яркий маркер того, как ИИ меняет не только технологические, но и культурные ландшафты. Литературное сообщество вступает в эпоху, где верификация авторства становится такой же критичной, как и качество самого текста. В моём профессиональном мнении, Granta поступил абсолютно правильно: в условиях отсутствия чётких механизмов проверки, сохранение редакционной независимости — единственный способ защитить репутацию от репутационных рисков, связанных с «чёрными ящиками» генеративных моделей.