Спор об ИИ в литературе: Granta прекращает партнёрство с Commonwealth Short Story Prize
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей престижной премии Commonwealth Short Story Prize. Причиной стал громкий скандал, связанный с подозрениями в использовании генеративного искусственного интеллекта при создании одного из конкурсных текстов.
В официальном заявлении редакция Granta подчеркнула, что отказывается от участия в «внешних издательских партнёрствах», где не имеет полного редакционного контроля. Это означает, что журнал больше не будет выступать платформой для публикации лауреатов премии, даже если они будут признаны победителями.
Источник конфликта: рассказ-победитель из Карибского региона
Поводом для разрыва отношений стал отбор региональных победителей премии 2026 года. В центре спора оказался рассказ «The Serpent in the Grove» Джамира Назира, который одержал победу в Карибском регионе. Часть читателей и литературных экспертов заявили, что текст демонстрирует характерные признаки работы генеративного ИИ: повторяющиеся языковые конструкции, неестественные паттерны и специфическую структуру предложений.
Сам Назир категорически отверг обвинения. В комментарии Observer он пояснил, что из-за хронических проблем со здоровьем вынужден диктовать текст на Android-смартфоне, а затем минимально редактировать его с клавиатуры. Автор утверждает, что это единственный способ для него писать, и никакой ИИ не использовался.
Реакция организаторов и спонсоров
Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента. После дополнительных консультаций фонд признал эти заверения достаточными. Однако издатель и филантроп Сигрид Раусинг, чей фонд ранее выделял £30 000 на премию (2014-2016 гг.), допустила, что судьи могли наградить «случай ИИ-плагиата», хотя и подчеркнула, что это «пока неизвестно».
Примечательно, что Granta решила сохранить на своём сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах» — видимо, чтобы дать читателям возможность самостоятельно оценить спорный текст.
Напомню, что общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. Этот случай — лишь один из многих в череде конфликтов, связанных с проникновением ИИ в творческие индустрии. Ранее, в мае, организаторы премии «Оскар» уже ввели запрет на сгенерированных ИИ актёров и сценарии.
Аналитический комментарий: Этот инцидент ярко демонстрирует фундаментальную проблему, с которой столкнутся все литературные премии в ближайшие годы. Доказать использование ИИ в тексте практически невозможно, особенно если автор утверждает обратное. Пока не появятся надёжные методы детекции, доверие к результатам конкурсов будет подорвано. Решение Granta — это не просто эмоциональная реакция, а прагматичный шаг по защите собственной редакционной репутации. Рынок уже требует прозрачности, и премиям придётся внедрять обязательные проверки на ИИ-контент, иначе их авторитет будет необратимо снижаться.