Новости криптомира

Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей престижной премии Commonwealth Short Story Prize. Причиной стал громкий скандал, связанный с возможным использованием генеративного искусственного интеллекта при создании одного из текстов-лауреатов.

Руководство Granta заявило, что отныне журнал отказывается от участия во «внешних издательских партнёрствах», где не может осуществлять полный редакционный контроль. Это решение — прямой ответ на инцидент, поставивший под сомнение прозрачность процесса отбора.

Поводом для разрыва послужило объявление региональных победителей премии 2026 года. В сообществе читателей и экспертов возникли серьёзные подозрения, что один или несколько рассказов могли быть полностью или частично сгенерированы ИИ. Авторы, в свою очередь, категорически отвергли эти обвинения. Несмотря на разрыв, Granta сохранит на своём сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах».

Эпицентром спора стал рассказ The Serpent in the Grove Джамира Назира, победителя в Карибском регионе. Часть аудитории и профессиональных критиков указала на явные признаки генеративного ИИ: характерные языковые конструкции, повторяющиеся паттерны и неестественные для живого автора стилистические решения.

В свою защиту Назир заявил, что работает исключительно на Android-смартфоне и из-за хронических проблем со здоровьем вынужден диктовать текст, а затем минимально править его с клавиатуры. Однако эта версия не убедила скептиков.

Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли непреднамеренно наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что окончательных выводов пока нет. Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук заверил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд принял эти заверения.

Напомню, что общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. Ранее фонд Sigrid Rausing Trust выделял на премию £30 000 в 2014–2016 годах.

Комментарий эксперта. Этот случай наглядно демонстрирует, что проблема идентификации ИИ-контента выходит далеко за рамки технических дискуссий. Литературные премии, как и кинопремии (вспомним недавний запрет на ИИ-актёров на «Оскаре»), стоят перед дилеммой: либо внедрять строгие протоколы верификации, либо рисковать репутацией. Рынок уже сигнализирует: доверие к «живому» творчеству становится дефицитным активом, и его защита требует жёстких, порой радикальных решений.