Granta разрывает партнёрство с литературной премией из-за скандала с ИИ: кризис доверия в культурном секторе
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей премии Commonwealth Short Story Prize. Причиной стал громкий спор о возможном использовании генеративного искусственного интеллекта в одном из конкурсных текстов. Это событие поднимает важный вопрос о границах творчества и аутентичности в эпоху ИИ.
В официальном заявлении Granta подчеркнули, что больше не будут участвовать во «внешних издательских партнёрствах», где журнал лишён редакционного контроля. Поводом послужил отбор региональных победителей премии 2026 года. Подозрения пали на один или несколько рассказов, которые, по мнению экспертов, могли быть частично сгенерированы ИИ. Авторы категорически отвергли эти обвинения.
Эпицентром скандала стал рассказ The Serpent in the Grove Джамира Назира — победителя в Карибском регионе. Критики и читатели отметили в тексте характерные признаки генеративного ИИ: повторяющиеся паттерны и специфические языковые конструкции. В свою защиту Назир заявил, что из-за хронических проблем со здоровьем он диктует текст на Android-смартфоне, а затем лишь минимально правит его с клавиатуры.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что это пока остаётся недоказанным. Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук, напротив, заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд признал их правоту.
Granta, тем не менее, решила сохранить на своём сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах». Финансовые условия премии остаются прежними: общий победитель получает £5 000, региональные лауреаты — по £2 500. По данным Sigrid Rausing Trust, в 2014-2016 годах фонд выделил £30 000 на эту премию.
Этот инцидент — лишь вершина айсберга. В мае организаторы кинопремии «Оскар» уже запретили использование сгенерированных ИИ актёров и сценариев. Культурная индустрия явно вступает в фазу жёсткого регулирования, и литературные круги не станут исключением.
Мнение эксперта: Данный случай — яркий симптом системного кризиса доверия в творческих индустриях. Способность ИИ имитировать человеческое письмо ставит под сомнение саму суть авторства. Пока что премии и издатели вынуждены полагаться на честное слово участников, но в будущем потребуются более надёжные инструменты верификации — от цифровых водяных знаков до блокчейн-регистрации творческого процесса. Рынок уже требует прозрачности, и те, кто не адаптируется, рискуют потерять репутацию.