Новости криптомира

Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей престижной Commonwealth Short Story Prize. Причина — громкий скандал, связанный с подозрениями в использовании искусственного интеллекта при создании одного из конкурсных текстов. Это решение подчеркивает растущую напряженность в литературном мире вокруг внедрения генеративных моделей.

Журнал заявил, что отказывается от участия в любых внешних издательских партнерствах, где не имеет полного редакционного контроля. Конфликт разгорелся вокруг региональных победителей премии 2026 года. Критики и часть аудитории заподозрили, что один или несколько рассказов могли быть частично или полностью сгенерированы нейросетями. Сами авторы категорически опровергли эти обвинения.

Основной удар пришелся на рассказ The Serpent in the Grove — победителя в Карибском регионе, написанного Джамиром Назиром. Читатели и эксперты отметили в тексте характерные признаки работы ИИ: повторяющиеся языковые конструкции и неестественные паттерны. В свою защиту Назир сообщил, что пишет исключительно на Android-смартфоне, а из-за хронических проблем со здоровьем часто диктует текст, лишь минимально редактируя его.

Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что жюри могло непреднамеренно наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что окончательные выводы делать рано. Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук заявил, что все финалисты лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных проверок фонд признал их добросовестность.

Финансовая сторона вопроса также примечательна: общий победитель премии получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. Сам фонд Sigrid Rausing Trust ранее выделял на эти цели £30 000 в 2014-2016 годах. Granta, однако, сохранит на своем сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах», что позволяет читателям самостоятельно оценить спорный материал.

Комментарий эксперта: Этот инцидент — яркий маркер того, что литературное сообщество вступает в эпоху, когда доверие к авторству становится ключевым ресурсом. Проблема не в том, что ИИ может написать текст, а в том, что мы теряем инструменты для верификации. В отличие от финансового сектора, где блокчейн и криптография уже предлагают решения для подтверждения подлинности, в литературе пока нет аналогов «цифровой подписи» для текстов. Премиям и журналам придется либо внедрять жесткие технические проверки, либо смириться с ростом числа подобных скандалов.