Журнал Granta разрывает партнерство с литературной премией из-за скандала с ИИ
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей премии Commonwealth Short Story Prize. Причина — ожесточенный спор вокруг возможного использования генеративного искусственного интеллекта в одном из конкурсных текстов. Это решение знаменует собой новый виток напряженности в литературном мире, где технологии ИИ все чаще бросают вызов традиционным представлениям об авторстве.
Granta заявил, что отказывается от участия в «внешних издательских партнерствах», где журнал не имеет полного редакционного контроля. Поводом послужил отбор региональных победителей премии 2026 года, вызвавший волну подозрений: критики и читатели заподозрили, что один или несколько текстов могли быть частично сгенерированы нейросетями. Авторы, в свою очередь, «решительно отвергли» эти обвинения. Сам журнал при этом оставит рассказы из шорт-листа на своем сайте «в общественных интересах».
Эпицентр скандала: рассказ The Serpent in the Grove
Основные претензии сосредоточились вокруг произведения The Serpent in the Grove Джамира Назира, победителя в Карибском регионе. По мнению ряда экспертов, текст содержал характерные признаки генеративного ИИ: повторяющиеся языковые конструкции и неестественные паттерны, типичные для моделей вроде ChatGPT. В ответ Назир заявил, что пишет исключительно на Android-смартфоне и из-за хронических проблем со здоровьем часто диктует текст, лишь минимально редактируя его с клавиатуры.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг, чей фонд выделил £30 000 на премию в 2014-2016 годах, допустила, что судьи могли непреднамеренно наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что окончательные выводы пока преждевременны. Гендиректор Commonwealth Foundation Разми Фарук, в свою очередь, заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд принял эти заверения.
Напомню, что общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. Этот инцидент — лишь верхушка айсберга: ранее организаторы премии «Оскар» уже запретили использование сгенерированных ИИ актеров и сценариев.
Мой комментарий: Этот случай наглядно демонстрирует, что литературное сообщество вступает в эпоху тотальной неопределенности. Инструменты ИИ становятся настолько совершенными, что грань между человеческим творчеством и машинной генерацией стирается на глазах. Премии и журналы вынуждены вводить драконовские меры контроля, но это лишь временное решение. В долгосрочной перспективе нам, вероятно, потребуется полностью пересмотреть определение «авторства» в цифровую эпоху.