Скандал с ИИ в литературе: журнал Granta разрывает партнерство с престижной премией
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей Commonwealth Short Story Prize. Это произошло после ожесточенного спора о возможном использовании генеративного искусственного интеллекта в одном из текстов, прошедших в финал премии 2026 года.
В официальном заявлении Granta подчеркнул, что больше не будет участвовать во «внешних издательских партнерствах», если у журнала отсутствует полный редакционный контроль. Это решение — прямой ответ на ситуацию, когда региональные победители премии были отобраны, но затем возникли подозрения: один или несколько рассказов могли быть частично или полностью сгенерированы ИИ. Авторы, впрочем, категорически отвергли все обвинения.
Главный камень преткновения — рассказ The Serpent in the Grove
Эпицентром скандала стало произведение The Serpent in the Grove авторства Джамира Назира, который был признан победителем в Карибском регионе. Часть читателей и профессиональных экспертов указали на характерные признаки генеративного ИИ: повторяющиеся языковые конструкции и шаблонные паттерны, типичные для моделей вроде GPT.
В свою защиту Назир заявил, что пишет исключительно на Android-смартфоне. Из-за хронических проблем со здоровьем он вынужден диктовать текст, а затем лишь минимально правит его с клавиатуры. По его словам, это объясняет специфический стиль, который некоторые приняли за «машинный».
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг, чей фонд ранее выделял средства на премию, допустила, что судьи могли по ошибке наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула: «пока это неизвестно». Генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук, в свою очередь, заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд признал их заявления.
Финансовый аспект и контекст
Напомню, что общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, а региональные лауреаты — по £2 500. По данным сайта Sigrid Rausing Trust, фонд выделил £30 000 на эту премию в 2014–2016 годах. При этом организаторы премии проигнорировали запросы журнала Granta.
Этот инцидент — лишь вершина айсберга в нарастающем конфликте между традиционным литературным процессом и технологиями ИИ. Ранее, в мае, организаторы кинопремии «Оскар» уже ввели запрет на сгенерированных ИИ актеров и сценарии. Очевидно, что индустрия культуры вступает в эпоху жесткой верификации авторства, и Granta сделал принципиальный выбор в пользу прозрачности, даже ценой разрыва многолетних партнерств.
Мой анализ: Granta поступил абсолютно правильно. В эпоху, когда ИИ способен имитировать человеческое творчество с пугающей точностью, доверие к литературным премиям держится исключительно на репутации и контроле. Отказ от партнерств без редакционного контроля — это не каприз, а необходимая мера защиты бренда. Джамир Назир, возможно, и говорит правду, но сам факт таких подозрений наносит урон всей индустрии. Литературе придется научиться доказывать свою «человечность» — и это новая реальность, к которой нужно адаптироваться.