Литературный скандал: журнал Granta разрывает партнерство с премией Commonwealth из-за спора об ИИ
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей премии Commonwealth Short Story Prize. Причиной стал громкий спор о возможном использовании генеративного искусственного интеллекта в одном из конкурсных текстов.
Руководство Granta заявило, что больше не будет участвовать во «внешних издательских партнерствах», где журнал не имеет полного редакционного контроля. Это решение — прямой ответ на инцидент с отбором региональных победителей премии 2026 года.
Спор вокруг рассказа The Serpent in the Grove
Эпицентр скандала — рассказ The Serpent in the Grove, написанный Джамиром Назиром, победителем в Карибском регионе. Часть читателей и экспертов обратили внимание на характерные языковые конструкции и повторяющиеся паттерны, которые, по их мнению, указывают на использование генеративного ИИ. Автор категорически отверг эти обвинения, объяснив, что работает исключительно на Android-смартфоне и из-за хронических проблем со здоровьем диктует текст, а затем минимально правит его с клавиатуры.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что окончательные выводы пока делать рано. Гендиректор Commonwealth Foundation Разми Фарук сообщил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд признал их заявления обоснованными.
Финансовые детали и последствия
Общий победитель Commonwealth Short Story Prize получает £5 000, региональные лауреаты — по £2 500. По данным фонда Sigrid Rausing Trust, в 2014-2016 годах на премию было выделено £30 000. Granta, однако, сохранит на своем сайте рассказы из шорт-листа «в общественных интересах».
Этот инцидент — очередной звоночек для всей культурной индустрии. Напомню, ранее организаторы «Оскара» ввели запрет на использование сгенерированных ИИ актеров и сценариев. Проблема верификации авторства становится критической, и пока ни один институт не предложил надежного решения. В ближайшие годы мы увидим еще больше подобных споров — и это лишь начало.