Скандал с ИИ в литературе: журнал Granta разрывает партнерство с престижной премией
Британский литературный журнал Granta принял решение прекратить публикацию рассказов победителей Commonwealth Short Story Prize после того, как разразился спор о возможном использовании генеративного искусственного интеллекта в одном из текстов. Это решение — знаковый сигнал для всей литературной индустрии, которая все чаще сталкивается с вызовами, связанными с ИИ.
В Granta заявили, что больше не будут участвовать во «внешних издательских партнерствах», где у журнала отсутствует редакционный контроль. Фактически, это демонстрация того, что издатели хотят защитить свою репутацию и доверие читателей, даже если это означает отказ от сотрудничества с крупными премиями.
Поводом для разрыва стал отбор региональных победителей премии 2026 года, который вызвал широкий резонанс. Подозрения пали на один или несколько рассказов, которые, по мнению экспертов, могли быть полностью или частично сгенерированы ИИ. Авторы, впрочем, «решительно отвергли» все обвинения.
Центром спора стал рассказ The Serpent in the Grove Джамира Назира, победителя в Карибском регионе. Часть читателей и профессиональных литературных критиков указала на характерные признаки генеративного ИИ: повторяющиеся языковые конструкции и специфические паттерны, типичные для нейросетей.
Сам Назир объяснил ситуацию особенностями своего творческого процесса. Он заявил, что работает исключительно на Android-смартфоне и из-за хронических проблем со здоровьем вынужден диктовать текст, а затем минимально править его с клавиатуры. Это объяснение, однако, не убедило скептиков.
Издатель и филантроп Сигрид Раусинг допустила, что судьи могли наградить «случай ИИ-плагиата», но подчеркнула, что это «пока неизвестно». В то же время генеральный директор Commonwealth Foundation Разми Фарук заявил, что все авторы из шорт-листа лично подтвердили отсутствие ИИ-контента, и после дополнительных консультаций фонд признал это объяснение удовлетворительным.
Финансовый аспект также примечателен: общий победитель премии получает £5 000, региональные лауреаты — по £2 500. По данным Sigrid Rausing Trust, фонд выделил £30 000 на премию в 2014-2016 годах. При этом организаторы премии не ответили на запрос The Guardian.
Мой комментарий как аналитика: Этот инцидент — лишь верхушка айсберга. Мы наблюдаем, как ИИ начинает подрывать фундаментальные принципы авторства и оригинальности в творческих индустриях. Проблема не в том, что авторы могут использовать ИИ как инструмент, а в том, что система оценки и доверия к текстам не готова к такому вызову. Если премии и издатели не разработают четкие протоколы проверки на ИИ-контент, подобные скандалы будут повторяться все чаще, разрушая репутацию даже самых уважаемых институций.