Скандал с Polymarket: Платформа платила блогерам за фейковые ставки и постановочные выигрыши
Крупнейшая платформа для ставок на исходы событий Polymarket оказалась в центре громкого скандала. Как выяснилось, компания систематически оплачивала создателям контента производство видео с фальшивыми ставками и несуществующими выигрышами. Эти ролики выдавались за реальный пользовательский опыт и активно распространялись в социальных сетях в качестве рекламы сервиса.
Масштаб схемы впечатляет: в ней были задействованы десятки авторов. Только за период с декабря по середину мая было опубликовано 1105 спонсируемых видео от 10 ключевых контрибьюторов, которые суммарно набрали более 140 миллионов просмотров. Каждому автору платили от $2000 до $3000 в месяц, причем одним из главных условий было строгое неразглашение факта сотрудничества.
Для создания иллюзии реальных ставок использовались поддельные копии сайта Polymarket — так называемые сайты-двойники. Отдельное маркетинговое агентство занималось продвижением этого контента в соцсетях.
Яркий пример: фейковый выигрыш в $100 000
Особого внимания заслуживает история студента Джорджа Макихары. В январе он опубликовал ролик, где якобы выиграл $100 000 на ставке о том, что Дональд Трамп публично произнесет слово "McDonald’s". На самом деле, как показало расследование, с января по середину мая Макихара продемонстрировал в своих видео 145 ставок на общую сумму почти $410 000 — и ни одна из них не была реальной.
После того как факты стали достоянием общественности, многие авторы поспешили скрыть скомпрометированные ролики. Polymarket также оперативно удалила сайты-двойники, использовавшиеся для записи постановочных материалов.
Напомню, что ранее аналитики Bubblemaps уже выявляли на платформе аномальную активность: 80 ставок на военные действия США против Ирана демонстрировали подозрительно высокую точность, что ставило под вопрос честность торгов на платформе.
Мнение эксперта: Этот скандал наносит серьезный удар по репутации Polymarket и всей индустрии рынков предсказаний. Платформа позиционировала себя как инструмент для объективного прогнозирования, но систематическое использование фейкового контента подрывает доверие пользователей. Важно понимать: если платформа готова фальсифицировать маркетинговые материалы, возникает закономерный вопрос — насколько честны сами торги и не манипулируют ли там объемами или коэффициентами? Регуляторам стоит присмотреться к этой истории повнимательнее.