Новый хардфорк Ethereum: Валидаторам предложили отдавать до 10% наград на развитие сети
На форуме Ethereum Research появилась инициатива, способная кардинально изменить экономику стейкинга. Предложение, получившее название Validator Redirected Revenue, предполагает внедрение через хардфорк механизма, который позволит перенаправлять до 10% наград валидаторов на финансирование экосистемных проектов.
Ключевой момент — принудительность. Если 51% голосов валидаторов поддержат ставку выше 0%, она станет обязательной для всех участников сети. Это не опция, а новый налоговый сбор на уровне протокола.
Цифры и механика
По оценкам авторов, при текущем объеме заблокированных в стейкинге 35–40 млн ETH и годовой доходности около 1,91%, валидаторы в совокупности получают примерно 700 000 ETH в год. Перенаправление 5–10% от этой суммы дало бы экосистеме дополнительно от 50 000 до 70 000 ETH ежегодно. Это значительный ресурс для финансирования инфраструктуры, исследований и безопасности.
Механизм распределения предлагается реализовать через смарт-контракт-распределитель. Валидаторы смогут задавать адреса и доли, а предпочтения будут фиксироваться на уровне исполнения. Каждые 128 блоков (примерно раз в пять минут) можно будет предложить новый вариант распределения. В силе останется тот, который лучше всего совпадает с предпочтениями большинства.
Авторы сравнивают модель отбора с игрой «царь горы», где победитель определяется через попарное сравнение альтернатив. Это элегантное, но рискованное решение.
Риски и «картелизация»
Разработчики честно перечисляют основные угрозы:
- «Картелизация» валидаторов — крупные стейкинг-операторы могут скоординироваться и продавить нужные им ставки.
- Конфликт интересов между операторами и держателями ETH, которые не участвуют в стейкинге.
- Избыточная эмиссия — если сборы пойдут на проекты, не приносящие прямой пользы сети.
Особую тревогу вызывает тот факт, что около 90% монет сейчас заблокированы через операторов, а не через одиночных участников. При координации большинства платформ ставку теоретически можно поднять до максимальных 10% без реального сопротивления.
Проблема «общих благ»
Авторы подчеркивают, что цель публикации — не продавить конкретную модель, а запустить дискуссию о хроническом недофинансировании «общих благ» в Ethereum. Инфраструктура, исследования, безопасность и инструменты нужны всем, но отдельным участникам невыгодно платить в одиночку, пока остальные пользуются результатом бесплатно.
«Все получают выгоду от общих улучшений, но ни один участник не хочет платить, когда другие могут пользоваться преимуществами бесплатно. Это создает постоянные потери эффективности, которые ослабляют долгосрочную конкурентоспособность Ethereum», — говорится в предложении.
Сейчас структурные затраты часто берут на себя Ethereum Foundation, доноры или отдельные команды. Авторы описывают замкнутый цикл: опасения по поводу будущего финансирования снижают ожидания по успеху Ethereum, давят на оценку ETH и ведут к снижению цены актива. Напомню, что в июне экс-сотрудник Ethereum Foundation Трент Ван Эппс уже предупреждал о риске кризиса финансирования блокчейна.
Мой комментарий: Инициатива амбициозна, но крайне спорна. Принудительное изъятие части наград — это прямой путь к централизации и конфликтам. С одной стороны, Ethereum действительно нуждается в устойчивом финансировании развития, но с другой — подобные механизмы могут отпугнуть мелких валидаторов и усилить зависимость от крупных пулов. Решение должно быть найдено через баланс стимулов, а не через принуждение.