Южная Корея интегрирует CBDC в реальную банковскую систему на фоне жесткого запрета в США
Банк Кореи переводит свой пилотный проект по цифровой валюте центрального банка (CBDC) на принципиально новый уровень. Если на первом этапе тестирование ограничивалось изолированными платежами через электронные кошельки, то теперь регулятор делает решительный шаг к встраиванию CBDC в действующую финансовую инфраструктуру страны.
Девять банков в деле: от токенов к реальным расчетам
На новом этапе к проекту подключаются сразу девять коммерческих банков. Им предстоит создать полноценную экосистему: электронные кошельки, ваучеры и блокчейн-инфраструктуру для управления депозитными токенами CBDC. Ключевое отличие — эти цифровые активы теперь будут использоваться в реальных банковских системах для транзакций и расчетов, а не только в рамках тестовой среды.
Особого внимания заслуживает план по замене государственных субсидий и средств целевых программ цифровыми ваучерами. Это прямое указание на то, что Сеул видит в CBDC не просто эксперимент, а инструмент для повышения эффективности бюджетных расходов и снижения административных издержек.
США: полный запрет до 2030 года
Контраст с позицией Соединенных Штатов разительный. Администрация президента Трампа последовательно заявляет о недопустимости выпуска CBDC. Министр финансов Скотт Бессент недавно подтвердил, что при нынешней власти ставка будет сделана на лидерство в сфере цифровых активов, но не на государственную цифровую валюту.
Более того, Сенат и Палата представителей США согласовали продвижение масштабного жилищного законопроекта, в текст которого включена норма о запрете на выпуск CBDC до 31 декабря 2030 года. Таким образом, две крупнейшие экономики мира движутся в прямо противоположных направлениях.
Аналитика Cryptalist
Мы наблюдаем классический раскол в подходах к цифровым валютам. Южная Корея, делая ставку на депозитные токены как промежуточное звено между CBDC и стейблкоинами, демонстрирует прагматичный, эволюционный путь. США же, напротив, выбирают жесткое регулирование и запрет, опасаясь усиления государственного контроля над финансами. В долгосрочной перспективе, на мой взгляд, корейский подход выглядит более жизнеспособным, так как он позволяет рынку и регулятору адаптироваться к новой реальности без радикальных потрясений.