Новости криптомира

Квантовые вычисления становятся тем редким технологическим направлением, где прямое государственное финансирование может быть оправдано — но только при условии жестких и прозрачных правил. К такому выводу приходят ведущие аналитики, подчеркивая, что текущая политика США в этой сфере, несмотря на амбициозные вливания, рискует превратиться в дорогостоящий эксперимент без гарантированного результата.

В отличие от зрелых отраслей — таких как производство батарей, дронов или переработка редкоземельных металлов, — рынок квантовых технологий находится в зачаточном состоянии. Коммерческих продуктов практически нет, доминирующая архитектура не определена, а цепочки поставок не сформированы. В такой ситуации раннее вмешательство государства может предотвратить формирование опасных зависимостей, но оно же может и исказить рыночные стимулы.

Особую остроту этому вопросу придает фактор национальной безопасности. Масштабируемые квантовые компьютеры в перспективе способны взломать современную криптографию с открытым ключом, что ставит под угрозу не только финансовые системы, но и государственные коммуникации. Смежные разработки в области сенсоров, навигации и связи лишь усиливают стратегическую важность сектора.

Программа Минторга: $2 миллиарда на квантовый рывок

В мае Министерство торговли США официально объявило о подписании писем о намерениях на сумму более $2 млрд в рамках закона CHIPS and Science Act. Средства распределены между двумя квантовыми фабриками и семью компаниями-разработчиками. Ключевые бенефициары: IBM ($1 млрд на создание дочерней структуры для сверхпроводниковых пластин), GlobalFoundries ($375 млн на защищенную квантовую фабрику), а также Atom Computing, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti и Diraq (каждая получит от $38 до $100 млн).

Ключевое условие — миноритарная неконтролирующая доля государства в каждой компании. Именно этот пункт вызвал отказ Google от участия: в корпорации посчитали, что требования замедляют путь к созданию полезного квантового компьютера.

Три принципа для государственных инвестиций

Аналитики предлагают три четких правила для подобных вложений:

• Вмешиваться только при явной угрозе национальной безопасности. Рынок должен сам решать большинство задач; государство входит туда, где частный капитал бессилен или не заинтересован.
• Не финансировать то, что можно купить. В зрелых отраслях государственные закупки эффективнее прямых субсидий. Квантовые технологии — исключение, так как готовых промышленных продуктов пока не существует.
• Сохранять дистанцию между властью и бизнесом. Прямое владение акциями создает политические риски и конфликт интересов. Более эффективный инструмент — варранты, которые дают государству право на участие в росте стоимости без контроля над компаниями.

Отдельного внимания заслуживает недавний указ президента США об ускоренном переходе федеральных систем на постквантовую криптографию. Это логичное продолжение стратегии: защита существующей инфраструктуры от будущих атак. Однако, как справедливо отмечают эксперты, для децентрализованных сетей вроде биткоина проблема гораздо сложнее — их нельзя обновить одним правительственным распоряжением.

Мой комментарий: Текущая политика США напоминает попытку одновременно построить двигатель, автомобиль и дорогу. Это дорого, но, возможно, оправдано. Главный риск — что бюрократические механизмы распределения средств окажутся медленнее, чем развитие самой технологии. Варранты и миноритарные доли — разумный компромисс, но только если правительство не начнет вмешиваться в операционные решения компаний. Иначе мы рискуем получить не инновационный прорыв, а дорогостоящий «квантовый совок».