Сотрудник Slash потратил $81 000 на ИИ-токены за неделю, создавая мем-шутер
Финтех-стартап Slash, оценённый в $1,4 млрд, получил неожиданный урок по управлению расходами на искусственный интеллект. Один из его сотрудников за неделю потратил более $81 000 на токены ИИ, разрабатывая мем-игру. Инцидент произошёл после того, как руководство компании призвало команду активнее использовать ИИ для написания кода.
Директор по стратегическим вертикалям Николя Брийанте воспринял этот призыв буквально. Он посвятил целый день работе с моделью Claude от Anthropic, создавая аркадный шутер под названием Brainrot Shooter. В игре фигурируют мем-персонажи вроде Skibidi Toilet и Tung Tung Tung Sahur.
Проблема заключалась в том, что каждая загрузка контекста всей кодовой базы в ИИ-модель расходовала токены. За день активной разработки сумма незаметно выросла до десятков тысяч долларов. Сам Брийанте назвал произошедшее «настоящей случайностью» и признал, что сильно недооценил скорость накопления потребления ИИ.
Компания отреагировала с юмором. В посте на X представители стартапа пошутили, что теперь сотрудникам стоит сыграть в игру, чтобы её можно было списать как маркетинговые расходы. Однако, по имеющимся данным, финансовый отдел уже перевёл проект из разряда «расходного инцидента» в стратегическую инициативу.
Slash — не единственная компания, столкнувшаяся с этой проблемой на практике. Ранее в этом году Uber израсходовал годовой бюджет на ИИ всего за четыре месяца, после чего ввёл собственные лимиты. Другая неназванная компания получила счёт на $500 млн за месяц использования Claude от Anthropic, так как руководство не установило ограничения для сотрудников.
Мнение эксперта: Этот кейс — отличная иллюстрация того, как отсутствие чётких лимитов на использование ИИ может привести к финансовым последствиям, которые невозможно игнорировать. Для крипто- и финтех-компаний, где скорость разработки часто ставится во главу угла, внедрение систем мониторинга расходов на ИИ-токены становится не просто рекомендацией, а насущной необходимостью. Без этого каждый «эксперимент» может обернуться неожиданным счётом.