Сингапурский регулятор включил Hyperliquid в «красный список»: что это значит для DeFi-сектора
26 июня Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) официально добавило сайт децентрализованного перпетуального DEX Hyperliquid, а также портал организации Hyper Foundation, в свой Инвестиционный предупредительный список (IAL). Это действие, как поясняют в MAS, направлено на информирование инвесторов о платформах, которые могут ошибочно восприниматься как лицензированные регулятором.
Не запрет, а предупреждение
Команда Hyperliquid оперативно отреагировала на это событие, подчеркнув, что включение в IAL не является запретом, мерой принудительного характера или признаком нарушения законодательства. В своем заявлении разработчики указали, что IAL — это лишь список сервисов, которые, по имеющейся у MAS информации, могут вводить пользователей в заблуждение относительно своего регуляторного статуса.
«В список регулятора включены многие крупные биржи и DeFi-протоколы. Hyperliquid — это общедоступная инфраструктура. Она не имеет и никогда не заявляла о наличии лицензии или авторизации MAS, и никто не должен рассматривать ее как таковую. В сети ничего не изменилось. Как и в других блокчейнах с открытым доступом, пользователи сами хранят активы, а транзакции обрабатываются прозрачно», — заявили представители платформы.
Контекст регуляторной политики
Примечательно, что с начала лета 2026 года в этот же список попали такие централизованные биржи, как KuCoin и Bitget. Это указывает на системный подход MAS к мониторингу криптовалютного пространства, где как централизованные, так и децентрализованные площадки подвергаются одинаково пристальному вниманию.
Напомню, что еще в июне 2025 года сингапурский регулятор ужесточил правила, обязав все криптокомпании, обслуживающие зарубежных клиентов, получать лицензию поставщика услуг цифровых токенов. В противном случае им грозит прекращение деятельности.
Аналитический вывод
С моей точки зрения, включение Hyperliquid в IAL — это не столько удар по проекту, сколько сигнал рынку: Сингапур продолжает выстраивать жесткую, но прозрачную систему регулирования. Для DeFi-протоколов, работающих без юрисдикционных привязок, такие предупредительные списки становятся новой нормой. Однако, как справедливо отметила сама команда, для пользователей, хранящих активы самостоятельно, это не меняет ровным счетом ничего — техническая инфраструктура продолжает функционировать в прежнем режиме. Рынок, вероятно, воспримет эту новость как очередной этап «регуляторных учений», не имеющий фатальных последствий для работы протокола.