MAS внес Hyperliquid в «серый список»: предупреждение для пользователей DeFi
26 июня Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) официально включило сайт децентрализованной биржи Hyperliquid и портал организации Hyper Foundation в свой Investor Alert List (IAL). Этот перечень предназначен для платформ, которые могут ошибочно восприниматься пользователями как лицензированные регулятором.
Что это значит для платформы?
Важно понимать: попадание в IAL — это не запрет деятельности и не применение санкций. Команда Hyperliquid оперативно отреагировала, подчеркнув, что включение в список не является мерой принуждения или признаком нарушения. Представители DEX заявили, что платформа никогда не претендовала на лицензию MAS и не позиционировала себя как регулируемый сервис.
«Hyperliquid — это общедоступная инфраструктура. Она не имеет и никогда не заявляла о наличии лицензии или авторизации MAS, и никто не должен рассматривать ее как таковую. В сети ничего не изменилось», — отметила команда протокола. Они также напомнили, что пользователи остаются полноправными владельцами своих активов, а все транзакции обрабатываются прозрачно.
Контекст: ужесточение правил в Сингапуре
Данный шаг MAS — часть системной политики. С начала лета в аналогичный список попали централизованные биржи KuCoin и Bitget. Это происходит на фоне новых требований регулятора: с июня 2025 года все криптокомпании обязаны получать лицензию поставщика услуг цифровых токенов, иначе им запрещено обслуживать зарубежных клиентов.
Таким образом, включение Hyperliquid в IAL — это скорее сигнал для розничных инвесторов, чем прямая угроза для протокола. MAS предупреждает: не стоит путать доступность сервиса с его регулируемым статусом.
Мое экспертное мнение: Данный прецедент подчеркивает ключевой вызов для DeFi — отсутствие четких юрисдикционных рамок. Hyperliquid, будучи полностью некастодиальной и открытой платформой, не может и не должна получать традиционную лицензию, но регуляторы продолжают применять старые инструменты к новым технологиям. Инвесторам стоит внимательнее относиться к юрисдикционным рискам даже при работе с «чистыми» DeFi-протоколами.