Новости криптомира

27.06.2026
02:57

MAS вносит Hyperliquid в список предупреждения: что это значит для DeFi-сектора

Сингапур криптовалюты

26 июня Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) официально внесло децентрализованную биржу Hyperliquid и сайт организации Hyper Foundation в свой «Список предупреждения для инвесторов». Этот шаг сигнализирует о возросшем внимании регулятора к DeFi-протоколам, работающим без традиционных лицензий.

Статус «ложного восприятия»

Включение в перечень означает, что MAS считает данные платформы способными ввести пользователей в заблуждение относительно их регуляторного статуса. Однако, как подчеркивает команда Hyperliquid, это не является запретом на деятельность или применением принудительных мер. Платформа никогда не претендовала на лицензию MAS и не позиционировала себя как регулируемая структура.

«Hyperliquid — это общедоступная инфраструктура. Мы не имеем лицензии и не заявляли о ней. Сеть работает как и прежде: пользователи сами хранят активы, а транзакции обрабатываются прозрачно», — заявили представители биржи.

Контекст и прецеденты

С начала лета 2026 года в аналогичный список попали централизованные биржи KuCoin и Bitget. Это указывает на системный подход MAS: регулятор стремится очистить рынок от сервисов, которые могут работать в «серой зоне» с точки зрения местного законодательства.

Напомню, что в июне 2025 года MAS обязал все криптокомпании получать лицензию поставщика услуг цифровых токенов. В противном случае они должны прекратить обслуживание зарубежных клиентов. Hyperliquid, будучи DeFi-протоколом, физически не может соответствовать этим требованиям, так как не имеет централизованной юрисдикции.

Мой анализ: Этот прецедент — не просто бюрократическая формальность. Он подчеркивает фундаментальное противоречие между суверенным регулированием и глобальной природой DeFi. Hyperliquid останется доступной, но инвесторам из Сингапура следует осознавать: защита регулятора на такие платформы не распространяется. Рынок движется к сегментации, где DeFi-протоколы будут существовать отдельно от лицензированных CEX, и это создает как риски, так и возможности для арбитража.