Консорциум OUSD: Samsung и Dunamu опровергают своё участие в проекте стейблкоина
На рынке стейблкоинов назревает новый виток конкуренции, и амбициозный проект Open USD (OUSD) уже успел вызвать неоднозначную реакцию. Глобальный альянс Open Standard, стоящий за эмиссией OUSD, объявил о привлечении около 140 мировых финансовых и платежных гигантов, включая Google, Visa, Mastercard, BlackRock, а также крупные южнокорейские корпорации. Однако ключевые корейские игроки, в том числе Samsung Electronics и Dunamu, поспешили дистанцироваться от этого заявления.
Корейские гиганты в недоумении
Согласно публичному списку Open Standard, в консорциум вошли такие корейские компании, как Samsung Electronics, Dunamu (оператор биржи Upbit), финансовая группа Shinhan, KakaoBank, K Bank и ряд других. Однако представители этих структур заявили, что информация об их участии стала для них полной неожиданностью. В Samsung Electronics подчеркнули, что не вели официальных переговоров с эмитентом OUSD и не имеют представления о той роли, которую им приписывают. Аналогичную позицию заняли в Dunamu и Shinhan, отметив, что от них был получен лишь необязывающий ответ в духе «рассмотрим возможность, если проект будет успешным». По сути, их включение в список участников — это преждевременная инициатива организаторов альянса, а не подтвержденное партнерство.
Механика OUSD и вызов для Tether и Circle
Сам проект OUSD позиционируется как открытая инфраструктура, управляемая коллективно компаниями, реально оказывающими платежные услуги. Механизм эмиссии схож с Tether (USDT) и USD Coin (USDC): на каждый внесенный доллар на резервный счет эмитента выпускается 1 OUSD. Ключевое отличие — отсутствие комиссий за операции для участников консорциума и принципиально иная модель распределения доходов. В то время как Tether и Circle зарабатывают миллиарды, инвестируя резервы пользователей в госдолг США, OUSD обещает распределять весь доход от управления резервами между партнерами сети, оставляя себе лишь операционные расходы.
Рынок отреагировал на новость с осторожным оптимизмом, увидев в OUSD потенциального конкурента, способного нарушить дуополию USDT и USDC. Однако реакция корейских компаний демонстрирует, что реальная консолидация участников может быть далека от заявленной. Пока что OUSD — это скорее громкая декларация о намерениях, чем сформированный альянс.
Мой анализ: Ситуация напоминает классический «пиар-ход»: включение в список громких имен без их формального согласия — рискованная, но эффективная стратегия для привлечения внимания. Однако для долгосрочного успеха OUSD потребуется не просто список, а реальные обязательства и интеграции. Пока что доверие к проекту подорвано самим фактом путаницы с участниками, что может замедлить его принятие на рынке.