Европарламент борется с «нейрослопом»: новая платформа для контроля ИИ у депутатов
Европейский парламент нашел нестандартный подход к проблеме бесконтрольного использования нейросетей среди законодателей. Вместо тотального запрета руководство института запускает собственную платформу EPGenAI Hub, которая предоставит доступ к моделям OpenAI, Meta, Anthropic и французской Mistral. Однако теперь каждый запрос будет под строгим контролем.
Проблема назрела давно. Сгенерированные нейросетями тексты всё активнее проникают в парламентскую работу — от написания речей и запросов до поправок к законам. По оценкам, около 2100 человек, или почти пятая часть персонала, ежедневно пользуются ИИ-сервисами. Ситуация достигла апогея на июльском совещании глав комитетов, когда был зафиксирован аномальный всплеск поправок, требующих перевода. Тексты отличались характерным сухим стилем и содержали ссылки на несуществующие законы — классические «галлюцинации» языковых моделей.
Ирландский депутат Барри Эндрюс, возглавляющий комитет по развитию, признал, что коллеги пишут запросы через ИИ из-за огромной нагрузки. Однако для него самого такие задачи остаются ключевыми обязанностями. Пока законодатели не обязаны раскрывать факт использования нейросетей.
Суп с котом по-европейски
Платформа EPGenAI Hub уже представлена депутатам на воркшопах, официальный запуск запланирован на сентябрь. Бета-версия позволяет выбирать между локальными моделями (Llama от Meta, GPT-OSS от OpenAI, Mistral Small) и внешними сервисами (ChatGPT и Claude Sonnet). Однако здесь кроется главный парадокс — запуская платформу, парламент расширяет присутствие американских ИИ-гигантов на фоне курса Брюсселя на снижение технологической зависимости от США. Ранее институт уже заменил Google на французский поисковик Qwant и отключил встроенный ИИ на планшетах депутатов ради кибербезопасности.
Пресс-служба парламента уточнила, что список доступных моделей может измениться. В систему планируют добавить суверенные европейские решения от новых облачных провайдеров.
Не только Брюссель
Аналогичные инциденты происходят и в России. Журналисты заподозрили использование ChatGPT при подготовке законопроекта № 1126815-8 — в сноске пояснительной записки обнаружилась метка source=chatgpt.com. Такие «хвосты» обычно остаются при копировании из чата. В Госдуме объяснили, что сотрудник аппарата использовал ИИ лишь для быстрого поиска первоисточника, а сами данные оказались корректными. Однако в комитете подчеркнули, что создание законопроектов требует глубоких знаний, с которыми нейросеть пока не справляется.
Мнение эксперта: Европарламент демонстрирует прагматичный подход — не запрещать, а контролировать. Однако парадокс в том, что попытка снизить зависимость от американских технологий пока лишь усиливает её. Реальным решением могло бы стать активное развитие собственных европейских моделей, а не просто перенаправление трафика на «проверенные» сервисы. В любом случае, рынок ИИ-решений для госсектора ждет серьезная трансформация.