Европарламент переходит к обороне: как нейросети захватывают законотворчество
Европейский парламент нашел нестандартный, но весьма показательный способ борьбы с «нейрослопом» в стенах законодательного органа. Вместо тотального запрета на использование генеративных нейросетей, институт запускает собственную платформу EPGenAI Hub. Этот сервис предоставит депутатам и сотрудникам доступ к моделям от OpenAI, Meta, Anthropic и французской Mistral. Таким образом, руководство надеется перевести политиков с публичных, неконтролируемых сайтов на безопасную и подконтрольную альтернативу.
Тревога внутри ЕС нарастает с каждым днем. Сгенерированные ИИ тексты слишком быстро проникают в парламентскую работу. Депутаты и их помощники все чаще используют нейросети для написания речей, запросов и поправок к законам. По моим данным, ежедневно нейросетями пользуются около 2100 человек — почти пятая часть всего персонала. На июльском совещании глав нескольких комитетов прозвучала настоящая тревога. Подозрения подкрепил аномальный всплеск поправок, требующих перевода. Тексты отличались характерным сухим стилем и содержали ссылки на несуществующие законы. Это классические признаки «нейрослопа» — низкокачественного, шаблонного контента, массово сгенерированного без должной проверки.
Ирландский депутат Барри Эндрюс, возглавляющий комитет по развитию, признал, что многие коллеги пишут запросы и речи через ИИ. По его словам, это личный выбор каждого из-за огромной нагрузки. Однако для самого Эндрюса такие задачи остаются ключевыми обязанностями депутата. Пока законодатели не обязаны раскрывать факт использования нейросетей.
Суверенитет по-европейски
Новую платформу уже презентовали депутатам и сотрудникам на воркшопах. Официальный запуск проекта запланирован на сентябрь. Бета-версия позволяет выбирать между двумя типами нейросетей: локальными моделями (Llama от Meta, GPT-OSS от OpenAI и Mistral Small) и внешними сервисами (ChatGPT и Claude Sonnet).
Однако здесь кроется главный парадокс. Запуская платформу, парламент расширяет присутствие американских ИИ-гигантов. Это происходит на фоне курса Брюсселя на снижение технологической зависимости от США. Ранее институт уже заменил Google на французский поисковик Qwant. Кроме того, техники отключили встроенный ИИ на планшетах депутатов ради кибербезопасности. В пресс-службе парламента уточнили, что список доступных моделей может измениться в ближайшие месяцы. В систему планируют добавить суверенные европейские решения от новых облачных провайдеров. Это стратегически верный шаг, но он требует времени и ресурсов.
Похожие истории происходят и в России. Депутатов обвинили в использовании ChatGPT при написании законов. Сами законотворцы отрицают работу через ИИ. Журналисты заподозрили нейросеть при подготовке законопроекта № 1126815-8. Поводом стала сноска в пояснительной записке, содержавшая метку source=chatgpt.com. Такие «хвосты» обычно остаются при копировании из чата. Представители Госдумы пояснили ситуацию: сотрудник аппарата использовал ИИ лишь для быстрого поиска первоисточника. При этом сами данные оказались полностью корректными. В комитете добавили, что создание законопроектов требует глубоких знаний, и нейросеть с такой задачей пока не справится.
Мой комментарий: Проблема «нейрослопа» в законотворчестве — лишь вершина айсберга. Пока регуляторы пытаются контролировать ИИ через собственные платформы, сама природа генеративных моделей остается уязвимой для галлюцинаций и манипуляций. Без жестких стандартов верификации и обязательного раскрытия использования ИИ, мы рискуем получить не качественные законы, а хорошо оформленный, но пустой контент.