Telegram под ударом: Австралия требует $38 млн за бездействие в борьбе с террористическим контентом
Австралийский регулятор по онлайн-безопасности (eSafety) инициировал гражданский иск против Telegram в Федеральном суде. Суть претензий — систематическое игнорирование платформой материалов, пропагандирующих терроризм, включая видео с насилием. Это первый столь масштабный шаг со стороны австралийских властей в отношении мессенджера, и он может обойтись компании в сумму до 54,6 млн австралийских долларов (примерно $38 млн).
Суть обвинений: халатность или системная проблема?
Дело стало результатом годичного расследования. По данным регулятора, Telegram не удалял и даже не выявлял контент, связанный с террористической деятельностью. Речь идет о записях стрельбы в мечетях Крайстчерча в 2019 году и массового расстрела в Буффало в 2022 году. Эти материалы оставались в открытом доступе на платформе почти три месяца после получения жалоб от пользователей.
Комиссар eSafety Джули Инман Грант подчеркивает, что правила Telegram запрещают пропаганду терроризма, но они не применялись единообразно во всех разделах приложения. Более того, платформа не информировала пользователей о результатах рассмотрения их обращений. «Мы утверждаем, что этот контент оставался доступным даже после того, как Telegram был уведомлен», — заявила она.
Позиция Telegram: отрицание и готовность к суду
В ответ Telegram категорически отверг все обвинения, назвав свою работу по борьбе с терроризмом «хорошо документированной». Представитель компании заявил, что намерен оспаривать иск в суде. Примечательно, что мессенджером в Австралии пользуются около 1,5 млн раз в месяц, а глобальная аудитория превышает 1 млрд пользователей.
Этот иск усиливает юридическое давление на Telegram, которое растет по всему миру. Ранее Россия предъявляла основателю сервиса Павлу Дурову обвинения в содействии террористической деятельности. Сам Дуров связывал эти претензии с отказом Telegram выполнять требования о массовой слежке и цензуре. В августе 2024 года Дуров был задержан во Франции, но позже отпущен под залог, а в 2025 году покинул страну, перебравшись в Дубай.
Мой анализ: Этот иск — знаковый прецедент. Регуляторы все чаще переходят от слов к делу, требуя от мессенджеров реальной модерации, а не деклараций. Для Telegram, который позиционирует себя как оплот свободы слова, баланс между приватностью и соблюдением местных законов становится все более хрупким. Исход этого дела может задать тон для других юрисдикций, внимательно следящих за развитием событий.