Суд над Truth API: почему продажа твитов Трампа может рухнуть из-за Конституции
В судебной системе США начался беспрецедентный процесс, который может переопределить границы между личным бизнесом и публичной информацией. В центре внимания — сервис Truth API компании Trump Media & Technology Group, который продает приоритетный доступ к постам президента Дональда Трампа. Иск, поданный в Южный округ Нью-Йорка, ставит под сомнение саму законность такой коммерческой модели.
Суть спора: платный барьер в $100 000
Запущенный 1 августа Truth API представляет собой «прямой лицензированный канал» для получения сообщений топ-аккаунтов платформы в реальном времени. Ключевой товар — заявления самого Трампа, которые нередко двигают рынки. Подписчики, в основном высокочастотные трейдинговые компании, платят от $60 000 до $100 000 в месяц за эту привилегию. Уже более десяти фирм подключились к сервису, принеся компании более $1 млн выручки.
Эта сумма критична для Trump Media, которая во втором квартале зафиксировала чистый убыток в $238,1 млн при доходе всего в $1,7 млн. Если Truth API продолжит генерировать свыше $1 млн ежемесячно, он может стать основным источником дохода, опередив все остальные направления бизнеса. Однако именно эта монетизация и вызывает юридические вопросы.
Конституционные аргументы истцов
Истцы, поддержанные правозащитной организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), утверждают, что президентские посты — это государственная информация. Ссылаясь на Первую поправку, они настаивают: каждый американец имеет равное право на доступ к официальным заявлениям главы государства. Продажа же приоритетного доступа нарушает этот принцип.
Второй аргумент касается Пятой поправки. По мнению истцов, взимание «необоснованных сумм» за равный доступ подрывает гарантию равной защиты закона. Главный юрисконсульт CREW Никхел Сус называет это «чистым вымогательством»: «Те, кто платит $100 000 личной компании президента, не получают больше прав на эти заявления». Ответчиками выступают не только Trump Media, но и помощница Трампа Натали Харп, заместитель главы аппарата Дэниел Скавино и Исполнительное управление президента.
Прецеденты и риски
История знает похожие случаи. В 2013 году Thomson Reuters продавала хедж-фондам двухсекундное опережение по данным о потребительских настроениях за $6 025 в месяц. Генпрокурор Нью-Йорка вмешался, и программа закрылась за три недели. Позже Business Wire прекратила прямые поставки данных трейдерам под давлением властей. Разница в том, что тогда товаром были данные частных компаний, а сейчас — текст действующего президента, продаваемый его собственной фирмой.
В Вашингтоне это уже вызвало реакцию: сенаторы Адам Шифф и Элизабет Уоррен потребовали от SEC расследования за несколько дней до запуска сервиса, перечислив акции, которые Трамп рекламировал на Truth Social, включая Citigroup, Palantir и Coinbase.
Как аналитик, я вижу здесь системный риск. Если суд признает посты президента государственной собственностью, это не только уничтожит бизнес-модель Truth API, но и создаст опасный прецедент для монетизации публичной информации в цифровую эпоху. Рынок высокочастотной торговли, основанный на скорости доступа, окажется под ударом. Решение суда может стать определяющим для того, как мы будем определять границы между личным обогащением и служебным долгом в эпоху социальных сетей.