JPMorgan дистанцируется от Polymarket: регуляторные риски вынуждают платформу искать новых партнеров
Крупнейший американский банк JPMorgan принял решение прекратить банковское обслуживание платформы предсказаний Polymarket, и этот шаг стал маркером растущего давления регуляторов на рынок прогнозных рынков. Как выяснилось, требование найти альтернативного финансового партнера было озвучено еще в октябре 2025 года — задолго до публичного обсуждения этой ситуации.
Причина такого решения — возрастающие регуляторные риски, связанные с деятельностью Polymarket. Платформа, позволяющая пользователям делать ставки на исходы реальных событий — от политических выборов до спортивных матчей и экономических показателей, — находится в серой зоне американского законодательства. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и другие надзорные органы неоднократно выражали обеспокоенность относительно того, что подобные сервисы могут нарушать правила азартных игр и финансовых деривативов.
Текущая ситуация и перспективы
На данный момент Polymarket уже перешла на обслуживание в другое финансовое учреждение, однако полностью разрывать связи с JPMorgan не собирается. По имеющейся информации, банк продолжает сотрудничество с платформой по ряду направлений, не связанных напрямую с расчетно-кассовым обслуживанием. Более того, JPMorgan выразил заинтересованность в роли андеррайтера в случае, если Polymarket решит провести первичное публичное размещение (IPO).
Этот интерес показателен: несмотря на регуляторные сложности, банк видит потенциал в монетизации платформы на более поздних стадиях ее развития. Однако для самой Polymarket потеря такого партнера, как JPMorgan, — серьезный сигнал. Это означает, что даже крупнейшие финансовые институты не готовы рисковать своей репутацией ради работы с проектами, которые могут быть признаны несоответствующими требованиям законодательства.
В моем анализе, ситуация вокруг Polymarket отражает более широкую тенденцию: традиционные банки все чаще дистанцируются от криптовалютных и смежных проектов, если те не имеют четкого регуляторного статуса. Для платформы это может стать стимулом к ускорению процесса лицензирования или изменению бизнес-модели, чтобы соответствовать требованиям надзорных органов. В противном случае, даже при успешном IPO, ей будет крайне сложно выстроить долгосрочные отношения с институциональными игроками.