Закрытые блокчейны Уолл-стрит — «гонка ко дну»: глава Etherealize объясняет, почему приватность не должна строиться на изоляции
Волна интереса традиционных финансовых гигантов к закрытым блокчейн-сетям вызывает все больше вопросов у экспертов отрасли. Вивек Раман, сооснователь и CEO компании Etherealize, выступил с жесткой критикой этого тренда, назвав его «гонкой ко дну». По его мнению, консорциумные сети с ограниченным доступом не просто тормозят развитие индустрии, но и возвращают ее к тем самым изолированным системам, которые технология распределенного реестра должна была устранить.
Ключевая проблема, которую выделяет Раман, — фрагментация ликвидности. Закрытые контуры попросту не взаимодействуют друг с другом, уничтожая два главных преимущества блокчейна: совместимость систем и концентрацию капитала. Вместо того чтобы плодить новые изолированные «сады», эксперт настаивает на обратном подходе: приватность и контроль доступа должны реализовываться на уровне приложений или L2-решений, но поверх открытой публичной инфраструктуры. Он проводит прямую аналогию с интернетом: Ethereum — это базовый протокол HTTP, а дополнительные уровни приватности — HTTPS, который работает на той же основе, а не создает параллельную сеть.
В качестве примеров новой волны «закрытых» проектов Раман приводит Canton Network от Digital Asset, блокчейн Arc от Circle и платежную сеть Tempo от Stripe. Он называет это «консорциумными цепочками 2.0», напоминая о печальной судьбе предшественников — инициативы R3 и экосистемы Hyperledger, которые активно продвигались с 2016 года, но так и не получили массового развития. «Мы твердо убеждены, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — подчеркивает глава Etherealize.
Примечательно, что еще в июне Раман заявлял о переходе традиционных финансовых организаций от экспериментов к реальному внедрению Ethereum в бизнес-процессы. Теперь его предупреждение звучит как сигнал: Уолл-стрит рискует повторить ошибки прошлого, создавая дорогостоящие и неэффективные закрытые системы вместо того, чтобы использовать уже существующую открытую платформу.
Мой комментарий: Позиция Рамана абсолютно логична с точки зрения экономики сети. Закрытые блокчейны — это оксюморон: они жертвуют главным активом технологии — сетевым эффектом — ради иллюзорной безопасности. В долгосрочной перспективе выиграют те, кто строит приватность поверх открытых протоколов, а не те, кто пытается изобрести велосипед в изоляции.