Закрытые блокчейны Уолл-стрит — «гонка ко дну»: глава Etherealize обрушился с критикой на консорциумные сети
Рынок вновь наблюдает опасный тренд: крупные финансовые институты с энтузиазмом возвращаются к модели закрытых блокчейнов с ограниченным доступом. Вивек Раман, сооснователь и CEO компании Etherealize, которая позиционирует Ethereum как базовый слой для институциональных игроков, дал этому явлению жесткую оценку, назвав его «гонкой ко дну».
В центре критики — консорциумные сети, которые, по мнению Рамана, не просто бесполезны, но и вредны для всей экосистемы. Такие изолированные контуры дробят ликвидность и возвращают нас к тем самым закрытым системам, от которых технология распределенного реестра должна была уйти. Вместо совместимости и объединения ресурсов мы получаем фрагментацию, которая уничтожает два главных преимущества блокчейна: интероперабельность и концентрацию ликвидности.
Архитектурная ошибка или осознанный выбор?
Раман настаивает на принципиально ином подходе. Приватность и контроль доступа, по его логике, должны реализовываться не на уровне отдельного блокчейна, а поверх публичной инфраструктуры — через приложения или решения второго уровня (L2). Он проводит элегантную аналогию: Ethereum в этой модели выступает как HTTP — открытый и универсальный протокол, а вот HTTPS с его шифрованием и ограничениями — это уже надстройка для конкретных задач.
Последняя волна «закрытых» инициатив, включая Canton Network от Digital Asset, проект Arc от Circle и Tempo от Stripe, напоминает мне неудачные попытки прошлого. Раман справедливо проводит параллели с консорциумными цепочками 2.0, вспоминая печальную судьбу межбанковского проекта R3 и корпоративной платформы Hyperledger, которые активно продвигались с 2016 года, но так и не смогли завоевать рынок.
«Мы твердо убеждены и всегда придерживались этой позиции, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — подчеркивает глава Etherealize.
Показательно, что еще в июне Раман заявлял о переходе традиционных финансовых организаций от экспериментов к реальному внедрению решений на базе Ethereum. Этот контраст между словами и действиями рынка лишь подтверждает: индустрия стоит перед выбором между инновациями и привычным комфортом закрытых песочниц.
Моя оценка: критика Рамана абсолютно оправдана. Закрытые блокчейны — это тупиковая ветвь эволюции, которая существует лишь потому, что крупные банки боятся открытой конкуренции и прозрачности. Однако, как показывает история с R3, такие проекты обречены на стагнацию. Институционалы в итоге поймут, что экономическая эффективность публичных сетей с их сетью эффектов несопоставимо выше, чем у изолированных «огороженных садов».