Закрытые блокчейны Уолл-стрит — это «гонка ко дну»: глава Etherealize объясняет, почему приватность должна жить на публичной основе
В последние месяцы Уолл-стрит с новой силой увлеклась созданием закрытых блокчейн-консорциумов. Однако, по моему глубокому убеждению, этот тренд ведет индустрию в тупик. Вивек Раман, сооснователь и CEO компании Etherealize, которая позиционирует Ethereum как базовый слой для институциональных финансов, открыто назвал эту тенденцию «гонкой ко дну».
Проблема, которую я вижу вместе с Раманом, заключается в том, что закрытые сети с ограниченным доступом дробят ликвидность на изолированные пулы. Вместо того чтобы объединять рынок, они возвращают нас к тем самым разрозненным системам, которые технология блокчейна была призвана устранить. Ключевые преимущества — совместимость и концентрация ликвидности — полностью нивелируются, когда контуры не взаимодействуют друг с другом.
Приватность как надстройка, а не фундамент
Моя позиция, которую разделяет и глава Etherealize, состоит в том, что приватность и контроль доступа не должны быть свойствами самого базового слоя. Их логичнее реализовывать на уровне приложений или L2-решений, поверх открытой инфраструктуры. Раман приводит элегантную аналогию: Ethereum в этой схеме — это HTTP, глобальный протокол связи, а приватные уровни — это HTTPS, который добавляет шифрование и безопасность, не ломая базовую сеть.
Новая волна «закрытых» проектов, таких как Canton Network от Digital Asset, Arc от Circle или Tempo от Stripe, по сути является «консорциумными цепочками 2.0». Мы уже проходили это в 2016 году с инициативами R3 и Hyperledger, которые так и не получили массового распространения. История повторяется, и, боюсь, с тем же результатом.
«Мы твердо убеждены и всегда придерживались этой позиции, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — подчеркивает Раман. И это не просто идеализм. Уже в июне мы наблюдали, как традиционные финансовые организации начали внедрять решения на базе Ethereum в реальные бизнес-процессы, что подтверждает практическую ценность открытых систем.
Мой вердикт: закрытые блокчейны — это попытка загнать революционную технологию в старые корпоративные рамки. Они могут дать иллюзию контроля, но лишают главного — сетевого эффекта и глобальной ликвидности. Стратегически мыслящие институциональные игроки уже поняли, что будущее за гибридными моделями, где приватность — это настройка, а не архитектура. Инвесторам стоит быть осторожными: вложения в «изолированные» консорциумы могут обернуться упущенной выгодой на фоне роста открытых экосистем.