Закрытые блокчейны Уолл-стрит — это «гонка ко дну»: глава Etherealize обрушился на консорциумные сети
Вивек Раман, сооснователь и генеральный директор Etherealize, выступил с резкой критикой в адрес растущего тренда на Уолл-стрит — создания закрытых блокчейн-сетей с ограниченным доступом. По его мнению, этот путь ведет индустрию в тупик, который он без обиняков называет «гонкой ко дну».
В центре претензий Рамана — консорциумные сети, которые, по его словам, не просто изолируют ликвидность, но и полностью нивелируют два фундаментальных преимущества технологии распределенного реестра: интероперабельность и концентрацию капитала. Вместо того чтобы объединять рынок, такие проекты дробят его на изолированные «карманы», возвращая нас к эпохе закрытых банковских систем, от которых блокчейн и должен был уйти.
Публичная основа против частных анклавов
Etherealize, который Раман представляет, позиционирует Ethereum как открытый базовый слой для институциональных игроков. Он настаивает: приватность и контроль доступа — это задачи уровня приложений или L2-решений, а не повод создавать отдельные закрытые сети. Свою логику он иллюстрирует простой аналогией: Ethereum — это HTTP, глобальный стандарт связи, а приватные уровни — HTTPS, который добавляет шифрование поверх, не ломая базовую инфраструктуру.
В качестве примеров «консорциумных цепочек 2.0» Раман приводит Canton Network от Digital Asset, проект Arc от Circle и Tempo от Stripe. Он напоминает, что подобные инициативы уже были в истории — межбанковская платформа R3 и корпоративная Hyperledger, которые активно продвигались с 2016 года, так и не получили массового распространения. По сути, мы наблюдаем повторение пройденного, но с новыми именами.
«Мы твердо убеждены и всегда придерживались этой позиции, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — подчеркивает глава Etherealize.
Примечательно, что еще в июне Раман заявлял о переходе традиционных финансовых организаций от экспериментов с Ethereum к реальному внедрению в бизнес-процессы. Эта новая волна критики выглядит логичным продолжением той позиции: институционалы уже поняли ценность Ethereum, и сейчас важно не дать им свернуть на ошибочный путь создания изолированных песочниц.
Мой взгляд: критика Рамана абсолютно обоснована с точки зрения рыночной эффективности. Закрытые блокчейны — это оксюморон, который лишает технологию ее главного актива — сетевого эффекта. Однако не стоит сбрасывать со счетов регуляторные требования и корпоративные стандарты, которые часто толкают банки к «приватным» решениям. Вопрос не в том, публичный или частный блокчейн, а в том, сможет ли индустрия найти гибридную модель, где приватность не будет означать изоляцию. Пока же мы видим, как страх перед открытостью порождает архитектурные решения, которые противоречат самой сути технологии.