Закрытые блокчейны Уолл-стрит — это «гонка ко дну»: глава Etherealize объяснил, почему приватность не должна строиться на изоляции
Финансовый мейнстрим вновь увлекся идеей закрытых блокчейнов, но этот тренд ведет отрасль в тупик. Вивек Раман, сооснователь и CEO Etherealize, в ходе недавнего интервью подверг резкой критике консорциумные сети, которые активно продвигают крупнейшие банки и платежные гиганты. По его оценке, подобные проекты не просто фрагментируют рынок, а сознательно возвращают нас к изолированным системам, против которых изначально и создавался блокчейн.
Почему «закрытые контуры» опасны для ликвидности
Раман подчеркивает: закрытые сети не взаимодействуют между собой, что уничтожает два фундаментальных преимущества технологии — совместимость и агрегацию ликвидности. Вместо единого глобального пула активов мы получаем разрозненные «озера», каждое из которых требует отдельной интеграции и снижает общую эффективность рынка. Это не эволюция, а деградация.
Ключевой тезис Etherealize — приватность и контроль доступа не должны быть свойством базового слоя. Их логичнее реализовывать на верхних уровнях: в приложениях или через L2-решения. Раман проводит прямую аналогию с вебом: Ethereum — это HTTP, открытый протокол, а инструменты приватности вроде HTTPS — это надстройки, которые не ломают базовую архитектуру. Плодить же отдельные закрытые сети — значит создавать «консорциумные цепочки 2.0».
Уроки прошлого: R3 и Hyperledger не сработали
В качестве аргумента он напоминает о судьбе предыдущих громких инициатив: межбанковский проект R3 и корпоративная платформа Hyperledger активно продвигались с 2016 года, но так и не стали стандартом. Нынешняя волна — Canton Network от Digital Asset, Arc от Circle и Tempo от Stripe — рискует повторить их путь.
«Мы твердо убеждены и всегда придерживались этой позиции, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — заявил глава Etherealize. По его словам, именно открытая сеть дает институционалам максимальную гибкость и доступ к ликвидности, а не изолированный «сад» с ограниченным числом участников.
Мой комментарий: Аргументация Рамана сильна, но у закрытых сетей есть и прагматичное обоснование — регуляторная ясность и контроль над данными. Однако история показывает: выигрывают не те, кто строит стены, а те, кто создает мосты. Если Уолл-стрит продолжит игнорировать открытую инфраструктуру, она рискует остаться на обочине собственной же гонки.