Закрытые блокчейны Уолл-стрит — тупиковый путь: глава Etherealize предупреждает о «гонке ко дну»
В последнее время на Уолл-стрит наблюдается тревожная тенденция: крупные финансовые институты все чаще обращаются к закрытым блокчейн-сетям с ограниченным доступом. Однако, по моему глубокому убеждению, этот путь ведет в никуда. Вивек Раман, сооснователь и CEO компании Etherealize, в своих недавних заявлениях предельно четко обозначил проблему: подобные консорциумные инициативы — не что иное, как «гонка ко дну».
Суть претензий Рамана предельно ясна и обоснована. Закрытые контуры, создаваемые банками, не взаимодействуют друг с другом, что приводит к фрагментации ликвидности. Вместо того чтобы использовать ключевые преимущества технологии — совместимость и объединение пулов ликвидности, — мы возвращаемся к изолированным системам, напоминающим доинтернетовскую эпоху. Это прямой шаг назад, который подрывает саму идею децентрализованных финансов.
Etherealize, которую я внимательно отслеживаю, последовательно продвигает Ethereum как открытый базовый слой для институциональных игроков. И в этом подходе есть железная логика. Раман справедливо указывает, что приватность и ограничения доступа должны реализовываться на уровне приложений или L2-решений, а не путем создания отдельных закрытых сетей. Он проводит прекрасную аналогию: Ethereum — это HTTP, фундамент, а уровни приватности — HTTPS, надстройка. Вместо того чтобы изобретать велосипед, нужно строить на уже существующей и проверенной инфраструктуре.
Мы уже видим новую волну таких «закрытых» проектов: Canton Network от Digital Asset, Arc от Circle, Tempo от Stripe. Раман метко окрестил их «консорциумными цепочками 2.0». И он абсолютно прав, напоминая о печальной судьбе предшественников: межбанковской инициативе R3 и корпоративной экосистеме Hyperledger, которые активно продвигались с 2016 года, но так и не получили широкого распространения. История повторяется, но, похоже, не все делают выводы.
«Мы твердо убеждены и всегда придерживались этой позиции, что в качестве базового уровня необходима глобальная, открытая permissionless-инфраструктура», — подчеркивает глава Etherealize. И я не могу с этим не согласиться. Показательно, что еще в июне Раман отмечал, что традиционные финансовые организации начали внедрять решения на базе Ethereum в реальные бизнес-процессы. Это говорит о том, что открытые сети уже доказали свою жизнеспособность и зрелость для институционального использования.
Мой анализ: Опасения Рамана абсолютно оправданы. Закрытые блокчейны — это оксюморон, который лишает технологию ее главной ценности. Институциональным игрокам, стремящимся к эффективности и совместимости, стоит присмотреться к открытым протоколам, а не плодить новые цифровые «огороженные сады». В противном случае мы рискуем получить фрагментированный и неэффективный рынок, который не сможет реализовать весь потенциал блокчейна.